Man kan bli fristet til å sammenligne dette med de alliertes bombing av Tyskland. Gikk ikke mange sivile tapt der også? Rettferdigjorde ikke krigen og saken mot tyskerne de hundretusener av uskyldige som bukket under for det allierte bomberegnet mot tunge sivilsentre som Hamburg og Dresden?

Jeg personlig ser ikke Hitlers Nazi-Tyskland som noe dårligere enn Hamas. Denne organisasjonen har uttalt i full offentlighet at de (det palestinske folket) "har utviklet sine metoder for død og døds-søkelse, for det palestinske folket har døden blitt en industri, hvor kvinner utmerker seg og hele folket i palestina. De eldre utmerker seg til dette på lik linje med mujahideen og barna. Det er derfor de har formet menneskelige skjold bestående av kvinner og barn". (http://www.youtube.com/watch?v=g0wJXf2nt4Y)

De radikale kreftene i Tyskland formet sin makt rundt den nøden tyskerne opplevde etter 1. verdenskrig. Man kan derfor si på mange måter i en Historisk kontekst at de allierte styresmaktene hadde skyld i den grusomheten som preget dette århundre. På samme måte og på en mer direkte måte kan Israel takke seg selv for at disse radikale kreftene hersker i Palestina. Både gjennom ulovlig okkupasjon og berøvelse av landområder som tilhørte Palestinerne og blokaden av Gaza stripen som effektivt har satt palestinerne der helt ute av stand til å leve et normalt liv, har de radikale kreftene kommet til makten i de palestinske selvstyreområdene.

Israel skyter seg selv i foten. De vasser i blod, ikke fra sine fiender men fra uskyldige kvinner og barn. Skal Israel eksistere som en stat må de moderere seg og ta initiativet for dialog. Men det er kanskje for sent nå som Hamas har et såpass solid feste blant grasrota i den palestinske befolkningen.

Hamas må knuses. Derom er det ingen tvil. Men til hvilken pris? Prisen som nå betales har ikke Israel råd til å betale. Gjennom denne strategien dyrkes det nye generasjoner med selvmordsbombere, mer jødehat, mindre dialog og mer krig.

Her ser vi altså nok et problem med den absurde ideen om å kunne ta patent på programvarebasert teknologi. Skulle worlds.com uventet vinne dette søksmålet er vel ikke NCSoft det eneste selskapet som kan vente seg en advokatinvasjon.

Softwarepatenter dreier seg ikke om å sikre intellektuell eiendom, men å fylle sine egne lommer med penger fra teknologi som i de fleste tilfeller allerede har vært oppfunnet flere år i forveien (teknologi som gjerne er åpen og gratis i utgangspunktet). MuD har vært tilgjengelig lenge før worlds.com engang eksisterte.

Denne ta-patent-gå-til-rettsak metoden har vi hatt eksempler på før jfr SCO vs IBM/SCO vs Linux etc.

Jeg gir stort sett blaffen.

Engasjere meg i debatten kan jeg men å velge en side i konflikten er vanskelig for meg, for jeg ser faktisk begge sidene i denne saken som forøvrig er såpass kompleks at å forenkle problemstillingen ved å kalle en part 'slem' og den andre 'god' blir det samme som å si "jeg liker banan men avskyr smaken av appelsin og det burde du og".

Dette dreier seg forøvrig ikke om bananer eller appelsiner, men om mennesker som dør og lider i en konflikt som har vart siden staten Israel ble opprettet for litt over 60 år siden. Banan-analogien min var bare en illustrasjon på hvor dumt det er å argumentere for en side uten å reflektere over dilemmaet den andre siden møter i konflikten.

Før jeg går videre med å kommentere hendelsene vil jeg redegjøre for mitt syn på staten Israel. Jeg anser dette samfunnet som en oase i ørkenen hvor ellers i regionen det kun eksisterer undertrykkende regimer som har mer eller mindre forakt for menneskerettigheter, både for sine egne innbyggere og for andre liberale samfunn - inkludert Israel (i særegenhet vel og merke).

Problemet med Israel og samfunnsutviklingen internt i dette landet er hvordan samfunnet mer og mer går bort ifra sionismens grunnideer. Sionismen i dag forbindes gjerne med ultraortodoks tankegang men i virkeligheten dreier sionisme seg om det stikk motsatte. Da sionismen som en bevegelse ble grunnlagt i 1896 ble det slått uttrykkelig fast av delegatene at "sionismen har ingenting med religion å gjøre". Sionismens grunnlegger Theodor Herzl hadde nok sett på dagens situasjon i Palestina (da mener jeg regionen Palestina inkludert Israel, vestbredden og gazastripen) med et tungt hjerte. Hovedproblemet med Israel i dag slik jeg ser det er religiøse settlere som ser enhver tilbaketrekning fra de okkuperte landområdene som et svik mot Guds vilje. Ifølge disse vil en ny straffedom fra Gud komme i form av en ny tilintetgjørelse av jødene hvis Israel feiler å beholde Judea og Samaria.

I den andre leiren har vi Islamistene hvis religiøse overbevisning er å utslette Israel fra kartet. Menneskene mellom disse to ytterliggående overbevisningene - mennesker som deg og meg som har et mer fornuftig og pragmatisk forhold til politikk og virkeligheten generelt hører vi ikke så mye av, men vi ser de på TV og i avisene, overøst med sitt eget og sine kjæres blod.

Så kjernen av problemet ligger ikke i menneskene, men hva menneskene tror på. Eller mer spesifikt, hva mennesket velger å tro på. Jeg velger å tro at skal det noensinne bli fred i midtøsten må mennesket gi slipp på sin overtro. Det vil i praksis si at Israel må gi slipp på de okkuperte områdene og Palestinerne må anerkjenne Israels rett til å eksistere. Og Israel som er den sterkeste parten i alle sammenhenger må være den første til å ta dette initiativet.

Jeg har ved flere anledninger observert edderkopper på badet og disse liker av en eller annen grunn å gjemme seg i dusjhåndkledet mitt. I ett tilfelle glemte jeg å sjekke og resultatet ble nærkontakt av den hårete sorten.

For oss med edderkoppfobi (araknofobi) er vel ikke dette noen gladnyhet akkurat. Jeg hater edderkopper. Jeg inser jo at de utfyller en nyttig funksjon i naturen, men jeg ser ikke hvilken nyttig funksjon slike vesener utfyller på baderommet mitt. Eller på soverommet for den slags skyld, der flere har smakt støvsugerens vrede. Nå yngler de seg vel i støvsugeren min også de forbannede krypdyrene.

Den sorte enke er vanlig å finne i klimaer som er langt mer ugjestfrie enn det skandinaviske, så man får vel begynne å hamstre insektgift. For en sort enke vil ikke jeg ha under min dyne.

Spørsmålet er, hvorfor har ikke denne arten etablert seg her før?

• Myndighetene kan forby grupper de selv klassifiserer som 'terrorister'
  
• Myndighetene kan overvåke enhver og alle former for privat kommunikasjon
• Væpnede styrker kan settes inn på Britisk jord i fredstid
• Eiendom og eiendeler kan bli beslaglagt uten advarsel eller kompensasjon
• Spontane protester er nå ulovlig utenfor parlamenstbygningen
• Britiske borgere kan bli satt under husarrest og forbys å bruke telefon eller internett uten rettsak
• Hvilken som helst borger kan fengsles uten siktelse for 42 dager i strekk
• m.m.
  

Kilde: March for Liberty

Hva slags forutsettninger er det vi må legge til grunn for at våre rettigheter blir fratatt i en slik utenkelig grad, her på bjerget?

Medlemskap i en viss union?
De riktige politikerne ved roret?
Terrorangrep på Norsk jord?

For de som kjenner saken, varslet K-Soft anke da han tapte forrige rettsrunde i tingretten. Nå har anken hans blitt godkjent og i tillegg har han blitt godskrevet rundt 20.000 av de 80.000 han ble dømt til å betale i saksomkostninger.

Det kan anses som en liten seier, men faktum er nå allikevel at K-Soft må punge ut med over 60.000 kroner for et søksmål de tapte. I alle fall inntil videre, da saken ikke har blitt behandlet i lagmannsretten enda.

K-Soft prøver allikevel å bedra verden med at de har vunnet i lagmannsretten. Søker man på "K-Soft" i google får man opp en adword annonse på toppen der det står:

"K-Soft vinner i Lagmannsretten ! + Nå over 18.000 fornøyde kunder"

En opplysning til Rune E. Karlsson og alle lettlurte mennesker der ute: K-Soft har ikke vunnet i lagmannsretten. Saken har ikke vært oppe til behandling engang. Da jeg snakket med K-Softs advokat på telefon for noen dager siden bekreftet han dette.

Så Rune. Jeg vet det er fånyttes å oppfordre deg til å stoppe med å lyve. Det er annenhåndsnatur for deg. Kan jeg bare få formane deg, for din egen skyld å ikke lyve så åpenbart? Det blir bare så .... talentløst.

Enda mer talentløst blir det når man betaler en annonsetilbyder for å spre løgner i sitt desperate forsøk på å selge makkverket sitt som er så ubrukelig at det ikke faller under definisjonen "åndsverk" engang.

Videre ser jeg at du lister opp en rekke seiere du påstår du har hatt i rettsystemet. Det mangler bare litt nyanse. Du tapte i Moss Tingrett og du Tapte i Oslo tingrett. Du prøvde å saksøke meg i Moss tingrett for å benytte meg av ytringsfriheten, der tapte du. Likeledes gikk du på den samme smellen i Oslo tingrett.

I rettsdokumentet fra Moss Tingrett du selv har lagt tilgjengelig for nedlasting på din hjemmeside, står det:

"På grunnlag av fremstillingen i begjæringen anser retten det likeledes tilstrekkelig sannsynliggjort at det er nødvendig å få en midlertidig ordning i et omtvistet rettsforhold for å avverge en vesentlig skade eller ulempe"

Nå skal jeg forklare deg hva dette betyr, Rune. Det betyr at tingretten i Moss grunnet din midlertidige forføyning i påvente av en grundigere rettsbehandling (jfr rettsaken i Moss/Oslo der du tapte) valgte å gå i din favør. Det ligger i sakens natur og navn at en midlertidig forføyning nettopp er midlertidig, derfor: å kalle dette for en seier i rettsapparatet blir som vi sier på godt norsk: "Å selge skinnet før bjørnen er skutt".

Ironisk nok kan man bruke ordtaket på samme måte når man prøver å selge et fakturaprogram som på ingen måte kan klassifiseres som et fullverdig fakturaprogram pga manglende funksjonalitet. Man kan derfor trygt konkludere med at ordet "Bedrag" med tilhørende synonymer dekker både dine påstander om seiere i rettsystemet og forsøk på å selge et verdiløst produkt.

Så langt, kan alle dine bestrebelser både foran og utenom tastaturet ditt illustreres med følgende bilde:

Nå i disse OL dager kan du trøste deg med dette: Hvis det å misslykkes hadde vært en olympisk gren, hadde du tatt gullmedaljen.

:-D